Canon G10 contro Hasselblad: la piccola Ruggisce

Ultimo aggiornamento Domenica 26 Ottobre 2008 08:43

E’ apparso un articolo che vale la pena di leggere (è in inglese, ma mostra anche diverse immagini, alcune delle quali scaricabili) sul sito Luminous Landscape. Chi scrive è un fotografo professionista con 50 anni di esperienza.
In soldoni, il fatto è questo. Il fotografo si trovava, qualche settimna fa, a passeggio per l’Algonquin Park e la regione di Muskoka, in Ontario (Canada), nel corso di un workshop one-to-one (il fotografo e un solo allievo). Si era portato appresso la sua Hasselblad H2 munita di dorso Phase One P45+ e, per un po’ dimenticata nella tasca della giacca, la nuova Canon G10, compatta di qualità con il nuovo processore Digic IV e lo zoom che parte dal 28 mm.
“Vi sto prendendo in giro. No, è solo che ciò che ho visto ha dello straordinario.” afferma il fotografo che poi racconta di aver estratto dalla tasca la G10 e di aver cominciato a fare qualche scatto di prova.

Il fatto
“La sera, davanti allo schermo del Powerbook, con un ingrandimento su Lightroom del 100%, non riuscivo a distinguere le foto in formato RAW fatte con l’Hasselblad da quelle fatte con la G10”.
La cosa lo sorprende davvero e lo spinge a perfezionare il confronto: la Hasselblad, con il 55-110 mm, fissata al cavalletto e con lo specchio bloccato e la G10 in mano, confidando sullo stabilizzatore.
Una macchina professionale con sensore medio formato da 39 megapixel contro una compatta con sensore piccolo piccolo e 14,7 megapixel stipati là dentro.

Osservando le Stampe
Le foto, stampate in studio con una inkjet professionale, la Epson 3800, in formato 13X19" (circa 19x48 centimetri), su carta Ilford Gold Fiber Silk, vengono sottoposte al severo giudizio di un gruppo di sette persone: fotografi professionisti e stampatori. Non sanno quale macchina ha scattato quale foto e devono esprimersi tenendo conto dei diversi parametri che concorrono alla qualità di un’immagine: risoluzione, acutanza, fedeltà dei colori, dettagli nella alte luci ecc.
Bene, con grande sorpresa dell’estensore dell’articolo, un pool di esperti non riesce a distinguere le stampe fatte con una macchina da 30 mila euro da quelle fatte con una compatta da 500 euro. Questo, almeno, con stampe fino alle dimensioni di cui sopra.

“Andando oltre, naturalmente, le differenze cominciano a manifestarsi. E lo stesso accade se si stampano porzioni dell’immagine. Perciò, non voglio negare i vantaggi del medio formato in certe circostanze e per determinati utilizzi – dice il fotografo – Però, è innegabile che il gap tra le macchine super professionali e quelle consumer diventa, giorno dopo giorno, sempre più piccolo.”

L’autore dell’articolo assicura che non smetterà di usare la sua Hasselblad e che, anzi, non vede l’ora di provare il nuovo dorso Phase One P65+. Però, d’ora in avanti, porterà con se, a passeggio tra i boschi e in vacanza con la famiglia, anche la G10.

Questo non è un test di quelli maniacali, interessanti ma anche noiosi, che si trovano sempre più spesso in rete. Non tiene conto del disturbo ad alti valori di sensibilità, della velocità dell'autofocus in condizioni difficili, della presenza di un mirino ottico che è bene che ci sia, ma non può certo esser paragonato al mirino di una reflex ecc, E’ solo l’illuminante racconto di un’esperienza straordinaria e il preambolo per una conclusione scontata ma che tanti dilettanti e appassionati non tengono nel dovuto conto: la macchina, il corredo, contano per carità, ma per imparare a fotografare bisogna uscire di casa e darsi da fare piuttosto che attendere e attendere ancora per entrare in possesso della macchina più costosa.
Oggi anche con una buona (o ottima) compatta digitale si possono scattare splendide foto, pubblicabili a tutta pagna sulla migliore rivista patinata. Con una reflex digitale economica si può fare lo stesso anche lavorando in condizioni di luce difficili e perciò con gli ISO oltre i 400.

Per chi vuole approfondire ecco il link all’articolo:
Luminous Landscape – Kidding


Ci sono anche le foto del test da scaricare (attenzione: pesano tra i 10 e i 18 megabytes).
L’autore dell’articolo ha promesso, a breve, anche una ghiotta prova compartiva tra la Canon G10 e la sua concorrente diretta, la Nikon P6000.