Non sono un fotografo esperto, ma mi piace fotografare ed ho avuto varie macchine fotografiche... Sto maturando l'idea di comprare una reflex digitale e vorrei prendere una buona macchina, visto che comunque invecchiano sempre così rapidamente e io non sono uno che le cambia ogni uno-due anni. Mi interessano principalmente foto di paesaggi, animali, macro... e non mi dispiacerebbe fare foto astronomiche (ho un buon telescopio Meade). Sono incerto tra la Nikon D 700 e la Canon 5D mark II.
Se non ho capito male la D700 ha un sistema di messa a fuoco migliore,ha un lash incorporato... La 5D ha +pixel e può registrare brevi filmati (Questa caratteristica non mi dispiace. Capita occasioni per registrare piccoli eventi interessanti...).
Dal punto di vista della praticità/semplicità d'uso sono equivalenti?
Poichè non ho ottiche vorrei un consiglio anche sulle ottiche. Sono preferibili quelle della Nikon o quelle della Canon?
Quale può essere una buona ottica di avvio?
Ringrazio.

Sono nella stessa condizione: passare dalla reflex aps-c una FF.... però due cose mi assillano:
1) Nikon D700 ...molto poco pratica nelle varie parti e troppi pulsanti per cambiare A/P/T/D...ecc nonchè mi sembra che gli ISO in automatico non funzionano , ma vanno impostati.....
2) Canon 5DIImark molto più semplificata nei comandi, ma con foto talmente "pesanti"
il Raw è 25MB [/b](tiff generato a 8bit è 60MB)il Jpg L fine è 8MB,la macchina(PC)per elaborazione deve esser carrozzata con almeno 2GB di ram e un processore 2core per non "invecchiare" mentre apre il file. Il video peggio ancora....
Tutto questo mi ha messo in uno stato di incertezza.....
Può qualcuno aiutarmi e darmi una dritta? Premetto che opero prevalentemente a teatro o in scena percui gli alti ISO per me sono imporatnti!!
Grazie per la collaborazione e buoni scatti atutti, Max

Non i sento di consigliarti tra le due macchine, è una questione di opinioni. Ti posso assicurare però che nella D700 gli ISO automatici funzionano benissimo!!:)
L'autofocus della D700 mi è parso migliore di quello della 5D mk2, ma se non devi fare dello sport manco te ne accorgi. Nella 5mk2 se i file ti sembrano troppo pesanti puoi scattare a metà della risoluzione (poco meno della D700 ovvero 11 megapixel).

se corri in edicola forse lo trovi ancora, Digital Camera Magazine Ottobre 2009 numero 81, c'è un "SUPERTEST" (lo chiamano così) tra 5D mark II, D700 e sony alpha 900. Ci sono tutte le risposte alle tue domande ;)

Nell'articolo vince la 5D mark II, di poco è chiariamoci, ma si capiscono bene le peculiarità dei singoli corpi macchina, personalmente ho la 5D mark II ed è ottima...ma ho avuto modo di provare la D700 e da sensazioni positive anche quella. Per te sono sicuro che sia più indicata la canon, te la prendi in kit con il 24-105 (che non mi piace) e sei a posto...se esiste un kit col 24-70 (che amo) tanto meglio, è un obiettivo storico che non sbaglia un colpo è un 2.8, robusto e bello da usare ma i prezzi salgono.

Tu dici di essere un amatore, non conosco le tue disponibilità economiche ma potresti tranquillamente considerare l'acquisto di una canon 50D che è veramente ottima con associato magari l'EF-S 17-55 di cui ho sentito parlare veramente bene, scendi di prezzo e la qualità con tutti i "se" e "ma" del caso resta comunque di prim'ordine.

Per le tue attività fotografiche non può esistere un obiettivo che vada bene per tutto, paesaggio (grandangolo), macro (obiettivo macro con minima distanza di messa a fuoco cortissima) e animali (tele obiettivo). sia 70mm che 105mm non sono sufficienti per gli animali, 24mm equivalenti per i paesaggi vanno già bene, e per quanto riguarda la macro se ti prendi un tubo di prolunga puoi farla, io col 24-70 + tubo di prolunga canon da 24 millimetri sono arrivato ad un rapporto di ingrandimento di poco superiore al classico 1:1 degli obiettivi macro dedicati.

buona scelta ;)