Buongiorno a tutti,
vorrei un vostro parere sul mio prossimo acquisto... la prima reflex digitale : )
Purtroppo il budget è limitato, quindi mi posso orientare solo su 3 fotocamere:
- Sony Alpha 200 con ottica in kit 18-70
- Canon EOS 1000 con ottica in kit 18-55 IS
- Nikon D60 con ottica in kit 18-55 VR

Considerando che mi capita spesso di fotografare al tramonto ed all'interno di chiese/musei, panorami e monumenti, quale di queste macchine è più adatta?
La Sony è molto inferiore alle altre due? Può valere la pena risparmiare i 100 euro di differenza per acquistare un'ulteriore ottica usata?

Grazie a tutti per i vostri consigli

Il budget limitato non è poi un grosso problema perché tutte e tre le reflex prese in considerazione permettono di fare ottime foto (si rinuncia a qualcosa, piuttosto, sul piano della costruzione, della velocità, della visione offerta dal mirino...).
Il modo migliore per scegliere è confrontarle una accanto all'alta in un negozio (impugnatura, comandi... sono cos molto personali). La Sony è una buona macchina, con un plus importante, soprattutto agli occhi di un principiante o, comunque di un fotografo con un budget limitato: ha lo stabilizzatore incorporato che riduce il rischio di mosso con qualunque ottica. Canon e Nikon offrono obiettivi stabilizzati, che costano però un po' di più.
Scattando in RAW la qualità della Sony è paragonabile a quella delle altre. Solo impostando la sensibilità su alti valori si paga qualcosa.
La D60 è una reflex semplice e essenziale (non c'è Live View), compatibile (messa a fuoco automatica) solo con alcune ottiche Nikkor.
La Canon è una versione economica dell'ottima 450D (se è possibile spendere qualcosa in più... ).

A presto

Grazie per la risposta, sei stato davvero gentile.
La Canon EOS 450D mi sarebbe piaciuta molto, ma è davvero fuori budget... Mi sarei accontentato della sorella minore, la EOS 1000D, ma non sapevo se la qualità dell'immagine era tale da giustificare i 100 euro di differenza. Non ho grandi necessità in termini di velocità di foto a raffica, mi basta che riesca a fare belle foto a condizioni di luce normali e stampabili in condizioni di scarsa illuminazione (tramonti, interni).
Se la differenza in termini di qualità di immagine (anche se obbliga a scattare in raw) è minima, allora credo che mi orienterò sulla sony e con i soldi risparmiati mi compro un obiettivo aggiuntivo usato...

Perchè non considerare allora la Nikon D40 ? Risparmieresti di più, portandoti a casa un prodotto non inferiore alla D60 (i 6 MP contro i 10 della D60 a parte, ma non credere che servano a molto). Io la D60 l'ho avuta ed è un'ottima macchina; unica pecca, la mancanza del motorino dell'AF nel corpo macchina, che ti limita un po' nella scelta di altri obiettivi.

Grazie anche a te Panduc per il tuo intervento. La Nikon D40 non l'ho presa in considerazione perchè costa la stessa cifra della Sony alpha 200, ma è senza stabilizzatore sul corpo macchina. Lo so che si può vivere anche senza, ma... se c'è, perchè non approfittarne? ; )