Salve a tutti!
Vorrei iniziare a fare foto un po' più serie, e mi attirava l'idea di corpo compatto ad ottiche intercambiabili come la Lumix.

Non avendone provata mai una però, mi chiedevo quali potessero essere le sue limitazioni. Mi riferisco principalmente all'utilizzo, e non alle qualità tecniche.
Ovvero, l'assenza del mirino ottico condiziona molto la riuscita degli scatti? Il fatto che il corpo macchina non si impugni come una reflex, essendo regolare e senza "impugnature", rende scomodo o difficile l'utilizzo di ottiche serie? (nello specifico, un tele un po' più spinto diventa inutilizzabile?)

O e meglio abbandonare l'idea e dirigermi verso una Canon 500D? Più ingombrante ma certamente affidabile e di qualità?

Se vorrete aiutarmi, grazie in anticipo!

Ciao,
sollevi un problema reale. Posto che "fare foto un po' più serie" è una questione più legata all'attenzione del fotografo verso ciò che fa (ad esempio, inventandosi un "incarico" da meditare e poi svolgere al meglio), una reflex è certamente una macchina molto più pratica.
Da qualche tempo stiamo cercando di provare tutte le compatte a ottiche intercambiabili, un po' per mestiere, un po' perché ne vorremmo una da utilizzare personalmente (perlomeno io).
Fotografare senza il mirino? E' possibile, ma il fatto di non averlo è anche una grossa limitazione. Autofocus a contrasto? Vanno meglio di prima, ma il sistema AF di una reflex è un'altra cosa (specialmente in condizioni difficili: poca luce, soggetti in movimento). Ergonomia, bilanciamento? Tutto a vantaggio della reflex. La qualità dei sensori, invece, è OK. Sto provando la Sony NEX-5 che è quasi sorprendente.
Ma allora, a chi servono le EVIL? Per il momento, a mio avviso, sono un'interessante curiosità e un buon compromesso per quanti, affezionati alle compatte, cercano qualcosa di meglio e di più completo.
Per lavorare, non se ne parla; per divertirsi, forse (dipende dai gusti). Aspetto una macchina con il mirino (la Samsung NX10 ce l'ha, ma non è il massimo).

A presto

Per me la fotografia non è un mestiere, quindi entro certi limiti sono disposto a sacrificare la qualità in favore di dimensioni più compatte.
Mi ero orientato verso questa nuova categoria di macchine (vedi GF1 ma anche altre che ho valutato) perchè pensavo che fossero un giusto compromesso tra la flessibilità delle reflex e la semplicità delle compatte (parlo di prestazioni).
Non vorrei però che ne risentisse anche la "comodità" o faciltà d'uso.
Cioè, se alla fine è scomoda da impugnare, non è facile inquadrare il soggetto usando solo il display, oppure le impostazioni pur essendo molte e flessibili, per motivi di spazio non sono su una ghiera, ma nascoste dietro decine di sotto-menu, allora corro a comprarmi una reflex...

Spero di essermi spiegato...ogni consiglio o punto di vista è ben accetto, perchè sono parecchio indeciso e vorrei concretizzare quanto prima per iniziare a scattare :-)

Ciao,
capisco il tuo dubbio, ma se la domanda che conta è "può una EVIL sostituire una reflex", la mia risposta è no, almeno non ancora (perché la nuova categoria interessa al pubblico, interessa, per diverse ragioni anche allae case e perciò sarà sviluppata in fretta).
Se hai paura delle cose che elencjhi (impugnatura, inquadratura sempre e solo con il display, le braccia stese e la macchina che balla là davanti, ecc.) prendi la reflex. Di quella certo non ti pentirai.
La EVIL va bene per quanti non si preoccupano dei problemi di cui sopra e vogliono ridurre al massimo pesi e ingombri avendo però la comodità delle ottiche intercambiabili.

A presto