ciao. escludendo le reflex e le compatte (o 4:3) con obiettivi intercambiabili per ragioni di comodità (ho avuto una reflex canon ma l'ho rivenduta perchè per quanto bene facesse le foto non mi andava mai di portarmela dietro per via delle dimensioni, quindi la sfruttavo poco) mi sarei deciso a comprare una compatta di fascia top. i requisiti che cercavo erano i seguenti:

- massima compattezza , cioè macchinetta da portare in giro in tasca o, al massimo, in una piccola custodia apposita (ma da poter comunque tenere in una mano)
- massima qualità d'immagine (nel contesto compatte, s'intende)
- flash integrato senza la necessità di comprare accessori aggiuntivi (flash esterni , obbiettivi ecc.)
- un minimo di zoom
- video hd (anche se questa particolarità non è per me fondamentale)

alla fine la mia ricerca si è ristretta a:

canon s90/s95/g11
panasonic lx3/lx5

le leica e le sigma compatte mi sembrano migliori come qualità di quelle sopracitate, ma hanno la sconvenienza di, alcune, non avere il flash integrato, altre, di montare obbiettivi senza zoom e quindi dovrei poi comprarne uno aggiuntivo

mi cheidevo , a livello di pura qualità d'immagine , qual'è il top tra le citate? la lx5 ho visto che fa i video in hd , mentre la canon g11 avrebbe il mirino incorporato che non so quanto userei.

scatterei principalmente foto come primi piani e macro , un pò meno paesaggistica.

la differenza di prezzo è di circa 40 euro a favore della canon g11 (e 60 in meno per la canon s95 che ancora però deve uscire) . il prezzo comunque fino a 500€ non è per me un problema.

cosa mi consigliate? grazie.

Vista la tua indecisione posso consigliarti di dare un occhiata al sito www.dxomark.com/index.php dove c'è un accurata descrizione e classifica dei sensori delle fotocamere ( ci sono anche le due compatte che ti interessano).
Se la tua indecisione è meno "tecnica" ma più "pratica" nel senso di decidere cosa è meglio per te il mio consiglio è di andarle a vedere in un negozio specializzato in fotografia per sentire con quale delle due hai più feeling.

Ciao,
una visita a DxO vale sempre la pena, tenendo però conto del fatto che loro si limitano a valutare il sensore prima dell'intervento di conversione. La qualità di una foto in JPEG dipende si dal sensore ma anche da altri fattori, ad esempio l'obiettivo, oppure il grado di intervento della riduzione del rumore (poco rumore, magari però a scapito dei dettagli), o ancora il setting standard della macchina (foto molto saturate, perché piacciono al principiante, oppure soft e via dicendo).
Tornando alla domanda iniziale, se ho capito bene desideri una macchina da prender su al volo, infilare in tasca e portare appresso senza che ti sia d'impaccio.
Se è così, la Canon S90 (o la nuova S95) è una favola. Ingombri e peso ridotti al minimo, grandangolo luminoso, anello personalizzabile (per regolare facilmente ISO, oppure compensazione dell'esposizione, diaframmi...).
Le foto sono ottime per una compatta, accettabili anche a 800 ISO.
Naturalmente comandi e impugnatura sono quelli che sono. E non c'è il mirino, che è invece presente sulla G11 (penosetto, però) che offre una qualità dell'immagine comparabile e uno zoom più esteso, ma pesa parecchio e in tasca non entra (in un tascone si).
La LX3 è un'altra eccellente compatta, buona fino a 400 ISO, con uno zoom luminoso anche sul piccolo tele. Anche qui comandi e presa così così e niente mirino.
La LX5? Non dico niente perché non l'ho ancora provata.
Sul piano della qualità delle foto le compatte sono un po' limitate, ma se non si esagera con gli ISO, danno grandi soddisfazioni. Il rumore, le distorsioni e altro si possono sempre correggere in fase di elaborazione della foto.
(anche il suggerimento di entrare in un negozio per confrontare per bene le macchine è ottimo)

A presto

Canon G11 o Lumix LX5 ?

A me piace tantissimo la G11.
L'ho provata, mi piace per le caratteristiche, perchè ha un gran software di gestione ed un ottima interfaccia grafica, ma soprattutto per le molte ghiere di comando manuale che permetto massima creatività e permettono di lavorare minimizzando l'uso del display.

Adesso è uscita la G12 che aggiunge video HD 720 p e migliora ulteriormente le situazioni di scatto con luce scarsa. I megapixel rimangono 10, e questo è un bene !

Sulle LUMIX ti posso dire un paio di cose che non mi sono piaciute della TZ7 e della FT2, verifica come si comporta la LX5.
Sono due cose che non riguardano la qualità ottica, ma influiscono molto sull'uso del prodotto, al punto che si rende necessaria una seconda batteria:
- non si ricaricano dalla porta USB
- mentre sono collegate al computer mantengono il display costantemente acceso, quindi oltre a non ricaricarsi continuano inutilmente a scaricare la batteria.

Spero di aver contribuito in qualche modo alla tua scelta.

Salve,
Anche io sarei interessata all'acquisto di uno di quei modelli. O forse considerando anche la Nikon p7000.

Quindi lumix lx5, canon S95 o G12, NIkon p7000 ??

A me interessa quale presenta migliore qualità tecniche.

Mi potete aiutare?
Grazie mille!